За последние десять лет компании-флагманы российской экономики много внимания уделяют социальной сфере. Социальная и экологическая ответственность становится одним из важнейших факторов инвестиционной привлекательности, и компании старательно выстраивают отношения с обществом, активно участвуя в благотворительных программах, выделяют существенные средства на спорт, медицину, поддерживают культурные и религиозные проекты.
.jpg)
Большинство крупных российских корпораций относятся к добывающим секторам экономики: металлургии, энергетики и химической промышленности. Процесс производства здесь сопряжён со значительной нагрузкой на экосистему. Понимая это, компании стремятся снизить негативное воздействие на экологию и с каждым годом увеличивают финансирование проектов, направленных на защиту окружающей среды.
Однако степень влияния на экосистему и степень социальной отдачи компаний различен.
Цель рейтинга – показать компании, приносящие максимальную пользу обществу при минимальном воздействии на окружающую среду и найти баланс между нагрузкой на экологическую среду предприятий и их позитивной отдачей для общества.
Любое промышленное предприятие работает в рыночных условиях и является бизнес единицей, имеет своих владельцев. В крупных корпорациях это, как правило - акционеры. Цель работы предприятия – извлечение максимальной прибыли для своих акционеров.
Однако все предприятия расположены на конкретной земле. Они не изолированы от территории, недр, от воздуха и воды, а, напротив, активно пользуются этими ресурсами, обеспечивая прибыльность производства.
С другой стороны, на предприятиях работают люди, получают там зарплату и пользуются, при наличии, корпоративным социальным обеспечением. Предприятия платят налоги и другие обязательные выплаты в региональные и федеральный бюджеты, тем самым поддерживая государственные институты. Благотворительность, поддержка культуры и спорта вносят существенный вклад в развитие общественной инфраструктуры.
В исследовании Рейтингового агентства АК&М уделяется особое внимание информационной открытости компаний в области устойчивого развития. Лучшие практики – публикация ежегодного отчёта об устойчивом развитии в соответствии с международными стандартами. К сожалению, немногие компании публикуют такую отчётность. Большинство раскрытие осуществляют частично, через публикацию раздела об устойчивом развитии в годовом отчёте. Для составления рейтинга агентство использовало открытые данные компаний за 2017 год – годовые отчеты, отчеты об устойчивом развитии, консолидированную финансовую отчетность, а также данные, полученные от самих организаций путём анкетирования.
Методика рейтинга строится на использовании объективных и верифицируемых критериев. Она опубликована на сайте Рейтингового агентства AK&M http://www.akmrating.ru.
Рейтинг AK&M оценивает социальную эффективность крупнейших российских компаний и призван выявить лучшие из них.
Рейтинг выделяет флагманов российской экономики, ставящих перед собой не только вопросы экономической эффективности, но и занимающих активную и, что немаловажно, открытую позицию в области устойчивого развития. Из 300 крупнейших компаний рейтинг выявил 34 лидера, раскрывающих информацию об основных параметрах устойчивого развития в соответствии с международными стандартами.
Самую лучшую практику информационной открытости демонстрируют компании (расположены по алфавиту):
| «Акрон» | Объединенная металлургическая компания | 
| Алроса АК | Роснефть НК | 
| Газпром Группа | Ростелеком | 
| Группа «Интер РАО» | Росэнергоатом Концерн | 
| Квадра генерирующая компания | Сахалин энерджи | 
| Куйбышевазот | Северсталь | 
| Металлоинвест | Система АФК | 
| НЛМК Группа | Сургутнефтегаз | 
| НОВАТЭК | Трубная металлургическая компания | 
| Полиметалл | Тольяттиазот | 
Результатом рейтинга стал отранжированный список компаний, построенный на основе оценки социальной эффективности деятельности компании. Она рассчитывалась с использованием двух групп показателей:
Итогом расчётов является показатель - социальная эффективность деятельности компании (отношение показателя социального эффекта к показателю нагрузки на экологию).
Путём ранжирования компаний по итоговому показателю был построен рейтинг социальной эффективности.
САМЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭФФЕКТИВНЫЕ КОМПАНИИ 
(компании, у которых вклад в общественное развитие в расчёте на единицу нагрузки на экологию самый высокий)
Общий рейтинг
| 
			 Место в рейтинге  | 
			
			 Компания  | 
			
			 2017  | 
		||
| 
			 Суммарная нагрузка на экологию, тыс.усл.т  | 
			
			 Суммарный социальный эффект, млн. усл. руб..  | 
			
			 Показатель социальной эффективности деятельности компании, тыс.усл.руб. на 1 усл.т  | 
		||
| 
			 1  | 
			
			 Группа МТС  | 
			
			 9  | 
			
			 92 030  | 
			
			 10 119.5  | 
		
| 
			 2  | 
			
			 «Российские сети»  | 
			
			 137  | 
			
			 333 217  | 
			
			 2 440.7  | 
		
| 
			 3  | 
			
			 «Ростелеком»  | 
			
			 58  | 
			
			 130 007  | 
			
			 2 244.2  | 
		
| 
			 4  | 
			
			 «Сахалин энерджи»  | 
			
			 76  | 
			
			 83 282  | 
			
			 1 131,2  | 
		
| 
			 5  | 
			
			 «Сургутнефтегаз»  | 
			
			 1 042  | 
			
			 952 640  | 
			
			 914.1  | 
		
| 
			 6  | 
			
			 «НОВАТЭК»  | 
			
			 175  | 
			
			 118 021  | 
			
			 672.9  | 
		
| 
			 7  | 
			
			 НК «ЛУКойл»  | 
			
			 2 630  | 
			
			 1 419 480  | 
			
			 539.8  | 
		
| 
			 8  | 
			
			 «Аэрофлот — российские авиалинии»  | 
			
			 254  | 
			
			 100 044  | 
			
			 393.8  | 
		
| 
			 9  | 
			
			 «Сибур»  | 
			
			 208  | 
			
			 74 195  | 
			
			 356.5  | 
		
| 
			 10  | 
			
			 НК «Роснефть»  | 
			
			 13 221  | 
			
			 3 128 672  | 
			
			 236.6  | 
		
| 
			 11  | 
			
			 «Газпром»  | 
			
			 11 693  | 
			
			 2 495 615  | 
			
			 213.4  | 
		
| 
			 12  | 
			
			 АФК «Система»  | 
			
			 2 029  | 
			
			 284 775  | 
			
			 140.4  | 
		
| 
			 13  | 
			
			 «Акрон»  | 
			
			 113  | 
			
			 15 067  | 
			
			 132.9  | 
		
| 
			 14  | 
			
			 «Куйбышевазот»  | 
			
			 57  | 
			
			 5 669  | 
			
			 99.4  | 
		
| 
			 15  | 
			
			 «Квадра» — генерирующая компания  | 
			
			 103  | 
			
			 9 074  | 
			
			 87.8  | 
		
Компании нефтегазовой отрасли
| 
			 Место в рейтинге  | 
			
			 Компания  | 
			
			 2017  | 
		||
| 
			 Суммарная нагрузка на экологию, тыс.усл.т  | 
			
			 Суммарный социальный эффект, млн. усл. руб..  | 
			
			 Показатель социальной эффективности деятельности компании, тыс.усл.руб.  | 
		||
| 
			 1  | 
			
			 «Сахалин энерджи»  | 
			
			 76  | 
			
			 83 282  | 
			
			 1 131.2  | 
		
| 
			 2  | 
			
			 «Сургутнефтегаз»  | 
			
			 1 042  | 
			
			 952 640  | 
			
			 914.1  | 
		
| 
			 3  | 
			
			 «НОВАТЭК»  | 
			
			 175  | 
			
			 118 021  | 
			
			 672.9  | 
		
| 
			 4  | 
			
			 НК «ЛУКойл»  | 
			
			 2 630  | 
			
			 1 419 480  | 
			
			 539.8  | 
		
| 
			 5  | 
			
			 «Сибур»  | 
			
			 208  | 
			
			 74 195  | 
			
			 356.5  | 
		
| 
			 6  | 
			
			 НК «Роснефть»  | 
			
			 13 221  | 
			
			 3 128 672  | 
			
			 236.6  | 
		
| 
			 7  | 
			
			 «Газпром»  | 
			
			 11 693  | 
			
			 2 495 615  | 
			
			 213.4  | 
		
Компании металлургии и горнорудной промышленности
| 
			 Место в рейтинге  | 
			
			 Компания  | 
			
			 2017  | 
		||
| 
			 Суммарная нагрузка на экологию, тыс.усл.т  | 
			
			 Суммарный социальный эффект, млн. усл. руб..  | 
			
			 Показатель социальной эффективности деятельности компании, тыс.усл.руб. на 1 усл.т  | 
		||
| 
			 1  | 
			
			 Трубная металлургическая компания  | 
			
			 642  | 
			
			 50 702  | 
			
			 78.95  | 
		
| 
			 2  | 
			
			 Объединенная металлургическая компания  | 
			
			 966  | 
			
			 19 988  | 
			
			 20.68  | 
		
| 
			 3  | 
			
			 ГМК «Норильский никель»  | 
			
			 34 136  | 
			
			 230 800  | 
			
			 6.76  | 
		
| 
			 4  | 
			
			 АК «Алроса»  | 
			
			 67 704  | 
			
			 107 479  | 
			
			 1,59  | 
		
| 
			 5  | 
			
			 Группа НЛМК  | 
			
			 57 229  | 
			
			 64 974  | 
			
			 1.14  | 
		
| 
			 6  | 
			
			 «Металлоинвест»  | 
			
			 128 366  | 
			
			 109 041  | 
			
			 0.85  | 
		
| 
			 7  | 
			
			 «Северсталь»  | 
			
			 198 067  | 
			
			 76 717  | 
			
			 0.39  | 
		
| 
			 8  | 
			
			 «Полиметалл»  | 
			
			 129 209  | 
			
			 30 375  | 
			
			 0.24  | 
		
| 
			 9  | 
			
			 «Полюс золото»  | 
			
			 264 993  | 
			
			 55 180  | 
			
			 0.21  | 
		
| 
			 10  | 
			
			 Магнитогорский металлургический комбинат  | 
			
			 1 320 088  | 
			
			 38 817  | 
			
			 0.03  | 
		
Энергетические компании
| 
			 Место в рейтинге  | 
			
			 Компания  | 
			
			 2017  | 
		||
| 
			 Суммарная нагрузка на экологию, тыс.усл.т  | 
			
			 Суммарный социальный эффект, млн. усл. руб..  | 
			
			 Показатель социальной эффективности деятельности компании, тыс.усл.руб. на 1 усл.т  | 
		||
| 
			 1  | 
			
			 «Российские сети»  | 
			
			 137  | 
			
			 333 217  | 
			
			 2 440.7  | 
		
| 
			 2  | 
			
			 «Квадра» — генерирующая компания  | 
			
			 103  | 
			
			 9 074  | 
			
			 87.8  | 
		
| 
			 3  | 
			
			 Концерн «Росэнергоатом»  | 
			
			 6 294  | 
			
			 80 535  | 
			
			 12.8  | 
		
| 
			 4  | 
			
			 Группа «Интер РАО»  | 
			
			 11 714  | 
			
			 72 941  | 
			
			 6.2  | 
		
| 
			 5  | 
			
			 Группа «Русгидро»  | 
			
			 30 213  | 
			
			 46 171  | 
			
			 1.5  | 
		
| 
			 6  | 
			
			 СУЭК  | 
			
			 548 184  | 
			
			 55 886  | 
			
			 0.1  | 
		
Компании химической промышленности
| 
			 Место в рейтинге  | 
			
			 Компания  | 
			
			 2017  | 
		||
| 
			 Суммарная нагрузка на экологию, тыс.усл.т  | 
			
			 Суммарный социальный эффект, млн. усл. руб..  | 
			
			 Показатель социальной эффективности деятельности компании, тыс.усл.руб. на 1 усл.т  | 
		||
| 
			 1  | 
			
			 «Акрон»  | 
			
			 113  | 
			
			 15 067  | 
			
			 132.9  | 
		
| 
			 2  | 
			
			 «Куйбышевазот»  | 
			
			 57  | 
			
			 5 669  | 
			
			 99.4  | 
		
| 
			 3  | 
			
			 «Тольяттиазот»  | 
			
			 98  | 
			
			 6 238  | 
			
			 63.6  | 
		
| 
			 4  | 
			
			 Группа «Уралкалий»  | 
			
			 42 992  | 
			
			 34 421  | 
			
			 0.8  | 
		
| 
			 5  | 
			
			 Группа «Фосагро»  | 
			
			 90 936  | 
			
			 37 383  | 
			
			 0.4  | 
		
Компании отрасли машиностроения, связи, транспорта и многопрофильные компании
| 
			 Место в рейтинге  | 
			
			 Компания  | 
			
			 2017  | 
		||
| 
			 Суммарная нагрузка на экологию, тыс.усл.т  | 
			
			 Суммарный социальный эффект, млн. усл. руб..  | 
			
			 Показатель социальной эффективности деятельности компании, тыс.усл.руб. на 1 усл.т  | 
		||
| 
			 1  | 
			
			 Группа МТС  | 
			
			 9  | 
			
			 92 030  | 
			
			 10 119.5  | 
		
| 
			 2  | 
			
			 «Ростелеком»  | 
			
			 58  | 
			
			 130 007  | 
			
			 2 244.2  | 
		
| 
			 3  | 
			
			 «Аэрофлот — российские авиалинии»  | 
			
			 254  | 
			
			 100 044  | 
			
			 393.8  | 
		
| 
			 4  | 
			
			 АФК «Система»  | 
			
			 2 029  | 
			
			 284 775  | 
			
			 140.4  | 
		
| 
			 5  | 
			
			 НПК «Объединенная вагонная компания»  | 
			
			 143  | 
			
			 6 819  | 
			
			 47.7  | 
		
| 
			 6  | 
			
			 Группа «АвтоВАЗ»  | 
			
			 882  | 
			
			 31 842  | 
			
			 36.1  | 
		
Ограничение ответственности
Рейтинг, а также любая информация и выводы, содержащиеся в методике или описании рейтинга, должны рассматриваться исключительно как мнение Агентства, а не рекомендация по каким-либо финансовым или инвестиционным операциям.
Рейтинговое агентство AK&M не принимают на себя никакой ответственности в связи с любыми интерпретациями, выводами и последствиями, связанными с применением третьими сторонами результатов проведения рейтинга.
Рейтинговые оценки и исследования представляют собой мнение АО «Рейтинговое агентство AK&M» и должны рассматриваться исключительно в качестве изложения точки зрения агентства. Они не являются установлением фактов или рекомендацией.
Агентство использует в своих расчетах информацию, предоставленную компаниями и/или раскрываемую компаниями в публичном пространстве, полностью полагаясь на ее достоверность. При вынесении суждения АО «Рейтинговое агентство AK&M» может использовать информацию их других надежных, по его мнению, источников, однако агентство не проводит всестороннюю проверку исходных данных и снимает с себя ответственность в случае обнаружения недостоверности исходных данных.
АО «Рейтинговое агентство AK&M» не несет ответственности в связи с любыми последствиями, интерпретациями, выводами, рекомендациями и иными действиями, прямо или косвенно связанными с Рейтинговой оценкой, совершенными агентством рейтинговыми действиями, а также выводами и заключениями, содержащимися в отчетах и пресс-релизах, выпущенных агентством.